iyouport
patreon
答读者问：“我们如何扩大规模”？～ 衔接，以及框架和修辞的区别
🕑 Added 2023-05-22 07:24:56 +0000 UTC（已删减掉部分敏感信息）
iyp:
可以尝试将不同的流行抗议议程连接起来。
为了连接这两个抗议议程，您需要在它们所涉及的群体中发展联系（网络），并在修辞上连接它们的内容（框架）。
两个议程在内容上越遥远，其连接阻力就越大。例如，将反对 算法暴政 的议程与 零工工人权益 议程联系起来，可能比较容易，但要想将其与 气候议程、反对 采掘主义资本主义 的抗议、或 债务反叛 议程联系起来，就需要在人际关系和不同主题的修辞衔接上下更多的功夫。另一方面，遥远的议程的衔接则赢面更大。
此外，构思不是一个机械性的工作，它取决于一个精心选择的解释性故事。它必须真正能干打动目标受众。
这也是关于 “网络” —— 应该向人们提供有利可图的合作关系，是参与型的事业，而不是谁为谁服务；网络应该自然发生，而不是通过任何特殊的技术。
*_*_*_*_
尝试新事物总是困难的，因为失败的风险很高。但只要能成功，"收益"也会非常高。
因此，在压力巨大的情况下，组织往往更容易进行创新 —— 他们“没有什么可失去的了”，但他们有机会获得整个世界 ……
回弹的力量是很大的。所以对于虚无绝望来说，当它们作为感受时都不是问题，成问题的是，当它们作为借口时 ……
*_*_*_*_
抗议运动是由许多不同的团体组成的。为了使他们能够共同行动，社会网络的各个部分和个人的抗议议程需要联系在一起。
以下是如何做到：
1、衔接团体。不同的活动家群体通过 "桥梁" 联系在一起 —— “桥梁”者属于参与了至少两个群体工作的 资深人士，或者作为群体之间的外部中介机构。这在网络行话中被称为 "搭桥"。也就是说，应该有一些人同时属于不同的 活动家团队 或潜在的抗议者圈子。
2、框定桥接。"框架" 是一种介绍有关主题或事件的信息的方式。每个团体通常都有自己的框架方式。通过性别议程、阶级议程、民族主义议程等等“棱镜”。
当描述事件的方式过于宏大时就会导致人们彼此疏远。特别是对政治化的活动家来说。因此，在广泛的抗议运动中，往往需要有一个将不同框架联系起来（搭桥）的过程。它们可以通过一个共同的通用框架（"主框架"）或稳定的 "解释者"群体（"中继框架"）连接起来。
不同的文化背景要为这些群体的活动家创造一种共同的“语言”。
（如果作为练习，您可以从这里来构想一些桥接的方式：《抵抗中国的资本主义：国际联盟的理由》；《收益递减：在内卷的世界里思考全球资本主义》）
3、沟通的行动。“行动”不仅仅是对政治体制的直接攻击。公开声明、公报、甚至私人谈话，只要它为战略服务，都可以被视为行动的一种。当然它们·肯·定·不·会·取代身体上的行动，但它们对建立运动是必要的。
对于弥合孤立的群体，您的武器是对话；对于弥合孤立的框架，您的武器是公开声明。
*_*_*_*_
框架与修辞叙事不同。根本性的不同。框架·并·不·是·关于您传达的图像有多么丰富多彩；它是关于当故事传达给听众时，听众将看到的故事元素之间的关系。是捕食者与猎物的关系吗？或者是一种合作的关系？谁是捕食者，谁是受害者？这个故事是关于收益还是损失？谁赢了，谁输了？…… 可能有一些有限的典型角色，人们可以把它们全部列出来。
因此，框架的创新是将新的角色赋予熟悉的对象的能力。
举一个最众所周知的例子。当基地组织宣布大多数伊斯兰教徒以前从来不认为是目标的对象 - "合法的” 阿拉伯国家 - 才是该运动的目标时，它产生了一场框架方面的局部革命。打击占领穆斯林土地的 “异教徒" 被认为是正当的。穆斯林政府成为目标，因为基地组织的 “学者" 解释说他们是异教徒的占领者 ……熟悉的对象被赋予了新的结构角色。
因此，当人们颠倒角色，称反对派为 "爱国者"，称帝国主义和政府为 “窃国者" 时，这就是框架的范畴了！而不是修辞的范畴。一定要注意这点！
修辞遵循的是表述的形式；框架遵循的是故事的结构 —— 有多少元素，它们之间的关系是什么，谁在这些关系中有什么作用。
当新的框架模型建立后，同样的框架故事就可以用一千种不同的方式来讲述。
更重要的是，听众更容易接受有关个案的故事。如果名字和细节改变了，但结构角色不变，无数个个别故事就会传达相同的框架模式 …… 大量的具体案例，同一个信息。
